藝術(shù)評(píng)論 | 彭川國(guó)畫(huà)藝術(shù)探微三題
2023-05-16 14:15:09 來(lái)源:重慶文藝網(wǎng)

文/付繼光

彭川生于1966年,長(zhǎng)江三峽書(shū)畫(huà)院常務(wù)副院長(zhǎng)、秘書(shū)長(zhǎng),三峽地區(qū)著名書(shū)畫(huà)家。作為川東名宿胡饋?zhàn)酉壬年P(guān)門(mén)弟子,在胡先生的指導(dǎo)下,他大量臨摹古代書(shū)畫(huà)及篆刻,堅(jiān)持讀書(shū),數(shù)十年如一日。深受傳統(tǒng)文化的影響,加之得三峽山水之靈氣,形成了自己獨(dú)特的藝術(shù)風(fēng)格。其作品筆墨超絕,傳染得宜,意趣有余,禪味十足,呈現(xiàn)出恬淡蕭疏、平和適意的藝術(shù)風(fēng)格。2006年,他應(yīng)邀在上海美術(shù)館成功舉辦個(gè)人畫(huà)展,多幅作品被博物館收藏。出版有《彭川的畫(huà)》《彭川畫(huà)集》《彭川漢印臨存》等多本專集,與人合著《長(zhǎng)江三峽漢代圖文磚》。

本文以物象與心跡、墨妙與拙趣、禪意與畫(huà)道為題,分別從畫(huà)之對(duì)象、筆墨技法、意境風(fēng)格三個(gè)方面,來(lái)試圖解讀彭川獨(dú)特的藝術(shù)風(fēng)格,管中窺豹,以蠡測(cè)海。

題一:物象與心跡——畫(huà),不過(guò)意思而已

藝術(shù)貴在傳神。歷來(lái)文人畫(huà)家并不以描摹實(shí)景為能事,“度物象而取其真”,他們通過(guò)自己獨(dú)特的感悟去體悟現(xiàn)實(shí)中的真實(shí),山川、樹(shù)石、花鳥(niǎo)只不過(guò)是畫(huà)家遣興抒懷的對(duì)象,從中折射出畫(huà)家對(duì)現(xiàn)實(shí)生活的體驗(yàn)和感悟才是他們所追求的,這就是所謂的“傳神”。

“傳形寫(xiě)影,都在阿睹中”,東晉顧愷之最早提出繪畫(huà)的傳神論。到了宋代,蘇軾對(duì)此進(jìn)行了繼承和發(fā)展,強(qiáng)調(diào)畫(huà)家要善于捕捉繪畫(huà)對(duì)象的最突出的特征和標(biāo)志,也就是“意思”,并指出:“凡人意思各有所在,或在眉目,或在鼻口。”最能體現(xiàn)蘇東坡“意思”的,是他首創(chuàng)畫(huà)朱竹。蘇軾在任杭州通判的時(shí)候,一次坐于堂上,畫(huà)興勃發(fā),而書(shū)案上沒(méi)有墨只有朱砂,于是隨手拿朱砂當(dāng)墨畫(huà)起竹來(lái)。后來(lái)人家問(wèn)他:“世間只有綠竹,哪來(lái)朱竹?”蘇軾答曰:“世間無(wú)墨竹,為何用墨畫(huà)?既可以用墨畫(huà),何嘗不可以用朱畫(huà)!”其實(shí),墨竹、朱竹,都不是現(xiàn)實(shí)中具體的物象,但歷代書(shū)畫(huà)大家畫(huà)中所體現(xiàn)出竹的那種自在灑脫、清雅脫俗的品性,清華其外、澹泊其中的修為,百折不撓、剛正不阿的氣節(jié),無(wú)不展現(xiàn)出畫(huà)家對(duì)生命、對(duì)自然的獨(dú)特解讀。正因?yàn)橐砸鉃橹尸F(xiàn)在畫(huà)面上的景絕不同于實(shí)在的物景。鄭板橋也講到:“胸中之竹,并不是眼中之竹”,“手中之竹,又不是胸中之竹也”。

彭川作畫(huà),并不著意對(duì)具體物象的外在描繪,寒林、枯木、扁舟、空亭、抱琴高士、獨(dú)釣漁夫等等,寥寥數(shù)筆,意在傳神,體現(xiàn)出一種超越形似、脫略自我的繪畫(huà)精神。這正是他對(duì)文人畫(huà)“傳神寫(xiě)意”、超越形似的傳統(tǒng)繼承。在繪畫(huà)處理上,以“不似之似為真似”,注重意象的表現(xiàn),不追求自然形象的立體感、透視感和光色變化,而把主觀情懷與物象之神的交融合一提高到首要位置。

比如他的《山居靜閑圖》,一峰斬絕如屏的峭壁兀立溪水邊,幾株枯枝蕭索的老樹(shù),殘留著西風(fēng)還來(lái)不及卷走的紅葉,江濱吊腳樓若隱若現(xiàn),淺灘水清無(wú)波,澗石如云,整幅畫(huà)清遠(yuǎn)淡雅,意趣高古。“靜極卻嫌流水鬧,閑多翻笑野云忙。”畫(huà)中不見(jiàn)人,卻能處處體悟到世外高士的那種淡蕩閑適、蕭散高潔。

《枯木遠(yuǎn)望圖》,一棵黃葉落盡的枯木老樹(shù),一個(gè)煢煢孑立的逸士閑客,一片迷茫混沌的遠(yuǎn)水游云,或許是閑云野鶴的隱逸,或許是功成名就后的淡泊,或許是壯志未酬的落寞,或許是英雄遲暮的蒼涼,“老來(lái)不做繁華夢(mèng),一樹(shù)池邊已覺(jué)多”,讓人徒生韶光易逝、“逝者如斯夫”的喟嘆。

《梅花知己圖》中,兩株參差交錯(cuò)的老梅,根老枝枯,樹(shù)下一位高士身披青衣,手持藜杖,踽踽獨(dú)行。伯牙山水意,何人能會(huì)?子期不再,唯有梅花。梅花沒(méi)有花萼,沒(méi)有花蕊,沒(méi)有花托,虛化成零落的幾個(gè)紅點(diǎn),與枝干若即若離,樹(shù)也是根下無(wú)土、背不靠山,沉浮于混沌一片的塵世,更加突出和強(qiáng)化了人生孤立無(wú)依、知音難覓的這種人生體驗(yàn)。

彭川的山水畫(huà)里,常有荒村野渡、小橋流水、古木寒鴉之類的自然景狀。他的高明之處在于,他將這些常見(jiàn)的山水之景,一一賦予靈性,成為他獨(dú)特的繪畫(huà)語(yǔ)言,他畫(huà)中的山水,不是具體的、個(gè)別的物象,也不是具體某一特定時(shí)刻、特定角度觀察到的物象,他所關(guān)心的重點(diǎn)也不在光影、色彩等外在形式,而重在傳達(dá)自己獨(dú)特的生命感悟,這是他在生命歷程中的獨(dú)特體驗(yàn),是自己的心跡。

彭川的畫(huà),是讓人看的,是讓人讀的,更是讓人體驗(yàn)的,讓人融入其中而獲得生命感悟。黃公望在《山水訣》中說(shuō):“畫(huà),不過(guò)意思而已。”畫(huà)的關(guān)鍵,不在于山水,而在“意思”之中,沒(méi)有“意思”的畫(huà),缺乏意韻,沒(méi)有靈魂。彭川的畫(huà),正是他在用自己獨(dú)特的方式表達(dá)著自己的“意思”,啟人深思。

題二:墨妙與拙趣——不滯于手,不礙于心

繪畫(huà)藝術(shù)在于“傳神寫(xiě)意”,那形還要不要?當(dāng)然要。文人畫(huà)的核心是超越形似,而不是反對(duì)形似。畫(huà)家通過(guò)繪畫(huà)表達(dá)“意思”,畢竟不同于哲學(xué)論文,不是概念的推理,更不是某種觀點(diǎn)的生搬硬套、強(qiáng)行灌輸。因此,歷代畫(huà)家都非常重視技法、筆墨。

明代唐志契所著《繪事微言》中說(shuō):“丘壑之奇峭易工,筆之蒼勁難揮。蓋丘壑之奇不過(guò)警凡俗之眼耳。若筆不蒼勁,總使摹他人丘壑,那能動(dòng)得賞鑒?”自然山川是容易描摹的,但繪畫(huà)中做到筆墨蒼勁卻不容易,如果只是一味地描摹山川秀美雄奇,只不過(guò)是迎合世俗的眼光而已,難入藝術(shù)之門(mén)。

明末清初畫(huà)家龔賢在《柴丈畫(huà)說(shuō)》中說(shuō):“畫(huà)家四要:筆法、墨氣、丘壑、氣韻。先言筆法,再論墨氣,更講丘壑,氣韻不可不說(shuō),三者得則氣韻生矣。”龔賢強(qiáng)調(diào)通過(guò)筆墨創(chuàng)造丘壑,由丘壑體現(xiàn)出獨(dú)特的氣象,筆墨的形式,丘壑的意象,飄忽的氣韻,三者融為一體,這就要求繪畫(huà)者要有高超的筆墨功夫以及將三者融合的本領(lǐng)。

毋庸置疑,彭川就具備這樣的本領(lǐng)。他曾大量臨摹古代書(shū)畫(huà)及篆刻,對(duì)傳統(tǒng)書(shū)畫(huà)筆墨有很深的領(lǐng)悟和很好的繼承。他臨摹最多的是晚清書(shū)畫(huà)篆刻家劉敦山,后來(lái)尤喜龔晴皋山水畫(huà),反復(fù)臨摹、揣摩。畫(huà)事之外,彭川于書(shū)法、篆刻用功甚勤。他從漢隸入手,大量臨摹《史晨碑》《乙瑛碑》《石門(mén)頌》《嶧山碑》《石鼓文》等古代碑帖,所書(shū)篆隸筆畫(huà)蒼勁,結(jié)體端莊,古樸典雅,氣象渾厚。行書(shū)于蘇東坡用功最多,深得蘇東坡樸拙厚重、平和沖淡、墨色淋漓之妙。此外,他還有極深的篆刻功力,在臨摹秦璽漢印上下過(guò)很深的功夫,所著《彭川漢印臨存》是其篆刻藝術(shù)的集中展現(xiàn),刀法樸厚,筆意盎然,溫潤(rùn)內(nèi)斂又不失蒼辣古拙之趣,方寸中可見(jiàn)宏大。

書(shū)畫(huà)同源。中國(guó)畫(huà)是以線造型的,藝術(shù)表現(xiàn)上的美學(xué)情趣是筆墨,筆墨技巧不僅要準(zhǔn)確描繪對(duì)象,而且還要能夠表達(dá)情緒,更要有獨(dú)立美感的形式美,與書(shū)法藝術(shù)同源同法。唐代張彥遠(yuǎn)在《歷代名畫(huà)記》中講道:“夫象必在于形似,形似須全其骨氣,骨氣形似皆本于立意而歸乎用筆,故工畫(huà)者多善書(shū)。”彭川深諳此理,對(duì)傳統(tǒng)書(shū)畫(huà)筆墨的忠實(shí)繼承和大力發(fā)揚(yáng),讓他在繪畫(huà)中得心應(yīng)手、游刃有余。

《映雪夜讀圖》是彭川捐贈(zèng)三峽移民紀(jì)念館雪景作品之一,此圖所繪為冬日雪后溪邊竹林小景,兩間山村房舍為白雪覆蓋,寒氣襲人,室內(nèi)一人挑燈映雪,展卷而讀,燈火如豆,雪映如月。屋外溪水凍滯不流,遠(yuǎn)近各有大小奇石伏地,微濡薄雪,孤寒冷寂。竹林枝密葉茂,颯颯不畏霜雪欺,青青不受塵土涴。整幅畫(huà)用筆嚴(yán)謹(jǐn)整飭,筆法遒勁,墨色清雅,荒寒澹泊之境直通老莊空、寂、幻、凈的精神追求,而借袁安映雪夜讀的典故,又呈現(xiàn)出“竹影和詩(shī)瘦,梅花入夢(mèng)香”的雅致情懷。

冊(cè)頁(yè)《泛舟圖》,畫(huà)的是初夏雨后,溪水初漲,船夫正準(zhǔn)備張帆遠(yuǎn)航,迎接近在咫尺的飛湍急流。水占據(jù)了整幅畫(huà)的絕大部分,水的畫(huà)法不同于其他作品奔放淋漓、粗率簡(jiǎn)易的筆墨風(fēng)格,也不是用倒影、留白來(lái)表現(xiàn),而是采用更為傳統(tǒng)和直觀的勾水法,近水波線實(shí)、弧度大,遠(yuǎn)水波線虛、弧度小直至消失,線條長(zhǎng)短、粗細(xì)相間,特別是在畫(huà)浪花的時(shí)候,線條時(shí)而斷、時(shí)而連,圈點(diǎn)成清波細(xì)浪、飛湍急流,線條遒勁爽利,筆觸靈動(dòng)而穩(wěn)健,線條細(xì)膩,剛中帶柔,形成勻中有虛實(shí)的韻致感。輕波蕩漾,碧水粼粼,把水的姿態(tài)展現(xiàn)得栩栩如生,整個(gè)畫(huà)面空幽清遠(yuǎn)、氤氳雅致。 

《園蔬四種》畫(huà)的是南瓜、蘿卜、白菜、藕四種常見(jiàn)的蔬菜。南瓜用濃墨畫(huà)出根蒂、瓜葉,枯筆勾出瓜楞,赭石加藤黃染出形態(tài),用筆蒼老勁健,色墨融滲,趣味自然。蘿卜用曙紅直接畫(huà)出,根須自然靈動(dòng),似乎剛從土中拔出,觸手可及,用色清新、圓潤(rùn)。白菜菜葉部分以淡墨暈染出輪廓,然后以濃墨畫(huà)出菜葉的脈絡(luò),菜幫部分以墨勾畫(huà)出輪廓,中間留白以突出質(zhì)感,顏色的變化以墨色的濃淡來(lái)體現(xiàn),清新而生動(dòng)。藕用淡墨勾出輪廓,敷以淡淡的赭石,藕節(jié)處用濃墨畫(huà)出莖須,藕身的氣孔或圓或方,參差錯(cuò)落,筆墨間有著大樸不雕的自然美。畫(huà)中大幅題跋是他畫(huà)作中少見(jiàn)的,其用筆十分講究,非常注意筆力在徐疾、濃淡的變化,用筆或輕或重,或快或慢,提按得當(dāng),富于變化又流暢自然,肉豐骨勁,拙中藏巧,清逸神俊,氣息超然拔俗,大有瀟灑出塵之風(fēng)骨。

彭川的畫(huà)格調(diào)脫俗,無(wú)論是水墨、淺絳山水,還是水仙、梅花、葫蘆、白菜、石榴、荷花等花卉作品,其運(yùn)筆往往不拘繩墨,不囿藩籬,用墨高古,淡雅素潔,暈染渾然天成,皴法自在率真,在一種出乎尋常的構(gòu)圖中,呈現(xiàn)出墨氣淋漓的古拙之趣,于古拙之中見(jiàn)爛漫,很好地展現(xiàn)了其胸襟開(kāi)闊、不流于俗的繪畫(huà)品質(zhì)。

宋代山水畫(huà)家郭熙在《林泉高致集》中說(shuō):“境界已熟,心手已應(yīng),方能縱橫中度,左右逢源。”彭川在繪畫(huà)中運(yùn)筆自然,大巧若拙,筆墨凝練簡(jiǎn)括,又富于變化。“境界已熟,心手已應(yīng)。”正所謂“不滯于手,不礙于心,不知然而然”。

題三:禪意與畫(huà)道——妙悟自然

畫(huà)是靈魂的功課。禪宗與繪畫(huà),本是不同的存在。但二者在思維方法和審美情趣等方面卻有著許多相同或相近之處。禪宗是一種獨(dú)特心靈體驗(yàn)方式、直指人心。著名歷史學(xué)家范文瀾在《唐代佛教》曾經(jīng)指出:“禪就是披戴著天竺式袈裟的魏晉玄學(xué)。釋迦其表,老莊其實(shí)。”晉唐以來(lái),禪宗就與中國(guó)傳統(tǒng)文化相結(jié)合,對(duì)唐朝以后的文藝思想產(chǎn)生了廣泛而深刻的影響。唐朝詩(shī)人兼畫(huà)家王維的山水畫(huà),“詩(shī)中有畫(huà)、畫(huà)中有詩(shī)”,凝神于景,心入于境,心靈與自然融為一體。

繪畫(huà)不是邏輯推理,審美也不同于理性認(rèn)知,它與其他藝術(shù)一樣,是建立在個(gè)體的直觀領(lǐng)悟之上的,既非完全有意識(shí),又非純粹無(wú)意識(shí)。感性即超越,瞬間可永恒,是對(duì)人生、生活、機(jī)遇的偶然性深沉點(diǎn)發(fā),從普通的、平凡的、飄忽即逝的事物中去發(fā)現(xiàn)、去領(lǐng)悟、去尋覓、去感嘆人生的意義。

彭川是潛心書(shū)齋、勤學(xué)苦讀的文人畫(huà)家,有深厚的傳統(tǒng)文化根基。他寄情山野,注重心靈的虛靜,“外師造化,中得心源”。他能體悟畫(huà)家三昧,心領(lǐng)其妙,跳出窠臼,心游目想,多有妙會(huì),信手拈來(lái)。在他筆下,畫(huà)作不再單單是一種技法表現(xiàn),而是以筆墨記錄生命的真實(shí),對(duì)自然的“妙悟”,也可以說(shuō)是他生活態(tài)度的表達(dá),將自己的個(gè)體生命放入一種永恒的生命流動(dòng)中去記錄生命真實(shí)的圖像敘述,從而使個(gè)體生命超脫有限的人生苦痛,在無(wú)限的時(shí)間與空間之中尋找生命的意義。

《云山有約扁舟輕》是一幅尺幅小的畫(huà),畫(huà)面構(gòu)圖一分為二:右邊用濃墨平掃出山的輪廓,淡墨暈染出朦朧迷離的山體,左邊是一片空白,中間是一葉扁舟,一個(gè)人抱膝獨(dú)坐,眺望彼岸。一山分隔,表現(xiàn)的正是“空”的特質(zhì):人“空”,山“空”,水“空”,天“空”。心好似一間屋子,心虛空方可納萬(wàn)物,心靈一片虛空、內(nèi)外澄澈才可吞吐萬(wàn)千氣象,正所謂“靜故了群動(dòng),空能納萬(wàn)物”。

《秋林遠(yuǎn)望》圖中,枯葉飄零的樹(shù)林里,一座孤塔兀立,澗水清瘦,一位策杖老人獨(dú)立荒陂,前方是一大片空白,別無(wú)其他,畫(huà)面中的這種空白具有無(wú)限的延伸性,將物象融入茫茫的宇宙之中,讓人產(chǎn)生無(wú)邊的冥想,體悟到宇宙的空曠和存在的虛無(wú),以虛空的畫(huà)面來(lái)襯托虛靜的內(nèi)心,蕭散疏淡又流露出寂寞凄清。

彭川的花卉人物畫(huà),以簡(jiǎn)為美。他的花卉人物畫(huà),深得禪意,簡(jiǎn)潔明快,描寫(xiě)簡(jiǎn)約,形象概括,給人一種超凡脫俗的感受,展現(xiàn)出簡(jiǎn)易之道。

《適意》《引鳳》《吟風(fēng)》《運(yùn)籌》《窮酸》等人物系列作品,整幅畫(huà)面只有或濃或淡的寥寥幾筆,勾勒出人物撫琴、吹簫、弈棋、閑坐的種種神態(tài),意象飄忽可感,卻又可望而不可及,看似疏淡的線條表現(xiàn),實(shí)則是“虛則實(shí)之,實(shí)則虛之”的表達(dá),充滿了內(nèi)在的張力,氣韻生動(dòng),深得以少勝多、以一當(dāng)十之妙。

《山中秋老》《菜根香》《三酸圖》《秋風(fēng)吹冷艷》《菊花似故人》等花卉作品,虛實(shí)相生,境界空靈,形象在虛與實(shí)、似與不似之間,情景宛然在目,但主旨若明若隱,神韻可以意會(huì),卻又無(wú)法言傳,給人以“象外之象”“景外之景”“弦外之音”的無(wú)限聯(lián)想,展現(xiàn)出一種幽深玄遠(yuǎn)、超曠空靈之美。

《中庸》曰:“君子之道,淡而不厭,簡(jiǎn)而文,溫而理,知遠(yuǎn)之近,知風(fēng)之自,知微之顯。”彭川為人率真坦誠(chéng),志趣高雅,博聞強(qiáng)識(shí),有君子之風(fēng),在三峽地區(qū)頗有影響力,其人文精神、書(shū)畫(huà)藝術(shù)值得進(jìn)一步深入探究。